主要设备管理软件的综合比较

关注焦点博客孙刚 2010-11-16 08:44:19

孙刚

     因工作机缘先后对IFS、SAP、Maximo三个软件有所学习和了解,所以结合本人薄浅认识,本文将从EAM的角度对三个软件进行分析和比较。因个人仅对电力行业比较熟悉,所以对非电力行业的应用程度不作讨论。
一、软件功能范围
     SAP:业务模块全,财务、物资、设备、维修、预防性维护、人力资源等都有,而且都拿的出手,从业务上来讲,是全而深;技术模块上有工作流引擎,但是不好用,属于那种功能上什么也有,用起来很难实施的,仅个人意见,呵呵。
     IFS:业务模块也很全,财务、物资、设备、维修、人力资源等都有,但是精华在设备维护、物资管理、生产制造部分,这三部分软件做的很深入,理论层次不次于SAP,而且对于电力行业有独到之处,这是SAP没法比的, 所以IFS软件在电力行业无可匹敌,尤其是设备维护方面。财务部分、人力资源部分稍有欠缺。
     Maximo:主打设备维护相关的设备、维修、预防性维护、物资管理,其它模块基本没有,而且物资管理也并不深入,但是设备维护相关的模块功能比较全面,而且操作易用,本来Maximo的定位就是这样的,是EAM级的产品,没有到ERP的层次。在电力行业发展不错,也是Maximo的主打行业,主攻设备维护方面,这是Maximo的特长。
二、 软件技术(略)
三、 软件级别
     SAP:国际一流ERP软件
     IFS:ERP级别软件,如果说SAP、Oracle算一流,IFS只能算二流的了,可以与INDUS、INFO相比。
     Maximo:非ERP级别软件,属于EAM级别软件。
四、 国内市场
     SAP:国内市场广泛,客户众多,而且基本都是大单,但是在电力行业,尤其是设备维护方面案例不多,成功的更少(成功是指成功应用,不是指成功验收——编者觉得作者这话有意思)。
     IFS:国内的客户有上百家,IFS中国分公司的集中在制造行业,用友IFS的客户集中在电力行业,国内电力行业客户多,成功的也不少,单子金额没法和 SAP比,但是也还行,在电力行业的口碑不错。
     Maximo:国内客户数比IFS多,遍及行业广,基本是合作伙伴实施的,单子金额较低,但是客户数量多。在电力行业的竞争力,以前没有IFS大,现在可能 比IFS大了,尤其是在被IBM收购后,运用了IBM的品牌效应和市场渠道,并且IBM有大笔的钱投入到Maximo的升版中,所以发展势头看好。
五、 面向行业
     三家厂商都号称面向N种行业,但是通过对市场的观察,个人认为,在电力行业,SAP可以做做财务,做做物资管理,做设备维护这块,不是强项,很多时候,对 于电力的业务需求,是把制造业的一些功能模块,换个名字,别别扭扭的实现需求;IFS对于电力行业的需求则不同,功能丰富,使用上也游刃有余,因为IFS 产品就是从做电力行业客户起家的;Maximo做电力行业也不错,基本也是它主打的行业,但是其功能丰富性不如IFS,这个可能通过比对两个产品在设备维护方面的功能模块覆盖范围和功能的深度一眼就能看出来了,但是对于国内客户的业务需求,完全也可以满足,很多业务的需求在实际的工作中根本用不上。
六、 用户体验
     SAP:不客气地说,操作上很不好用,界面的美观上也不能让人满意,打开界面时居然让用户背每个界面的代码,和编程差不多了,未免对用户的要求太高。举个现实的例子,对于同样的设备维护管理,IFS和Maximo培训一周,客户会用了,但是SAP我们当时培训了快一个月,而且过了一周客户又都不会用了。
七、 实施难易度
     SAP:实施难,不用说了,地球人都知道。
     IFS:实施相对简单,软件平台决定了二次开发快,能实现较多高难度的需求,有完整的帮助文档。
     Maximo:有完整的帮助文档,开发上部分功能甚至可以通过配置完成,简化了工作量,平台的开发性也决定了能实现较多高难度的需求,实施难易度上和 IFS差不多。
八、 资金投入
     SAP:没钱就别上了,也许上一套IFS或者Maximo(的钱)还不够上SAP一个模块(花)的呢。
     IFS:一般是几百万,根据功能模块的不同,会有所增减。
     Maximo:同IFS。
     投入这块确实不好说,用户数的不同、二次开发的工作量都会极大影响合同金额,另外,相同的项目,不同的甲乙方也会导致合同金额相差很大。
九、 市场推广
     SAP:最有钱,几乎国内的销售精英大部分纳至SAP或者其合作伙伴——几大咨询公司麾下,属于那种能把石头卖出金砖价钱的,所以SAP的市场推广能力就不用说了。
     Maximo:自从被IBM收购,其发展很快,市场的推广有IBM庞大的销售体系,研发上有IBM的雄厚资金做后盾,其发展势头不错。
     IFS:国内市场一直做的不温不火,一方面,是当年一起进中国的几大EAM软件,至少活下来了,并且是活的比较好的一家,如INDUS、DATASTREAM后来都没什么市场,另一方面,又一直没有做的很大,客户群扩展慢,至于后面会有什么运作,只能等待了。
     上述评论因个人见识范围有限,难免有不当之处,请多多指正,论道而交友。
    (本文来源:
http://blog.vsharing.com/lenon/ ,略有删改。)

 

上一篇《维修精粹》将推行免费订阅制 下一篇国优单位及个人表彰活动启动
[责任编辑:pmec]